# 結構性缺席判定 — GF-A 系列

> **Route**: `/methodology/confirmed-absent`
> **SEO target**: `ESG disclosure absence methodology`, `confirmed absent disclosure`
> **data_asof**: 2026-04-10
> **source**: ghostradar.tw/methodology/confirmed-absent

---

## Answer Capsule

「缺席即訊號。」當 Ghost Radar 查詢政府資料來源、來源正常回應、但某個欄位沒有資料時，這不是空白——這是一個名為 confirmed_absent 的狀態。結合法規義務和同業揭露率，結構性缺席可以成為有意義的觀察。GF-A 系列旗標就是把這種觀察系統化。

---

## 為什麼這樣設計

大部分資料系統只關注「有什麼」。但在 ESG 揭露的脈絡中，「沒有什麼」同樣重要：

- 如果一條法規要求揭露 Scope 1 排放量，而這家公司的政府紀錄中沒有——這個缺席本身就是資訊。
- 如果同產業 83% 的公司都揭露了用水量，而這家沒有——這個缺席值得注意。

但 Ghost Radar 不會說公司「隱匿」或「刻意不報」。缺席可能有很多原因：公司規模太小、資料在非結構化文件中、資料來源尚未索引。我們只呈現觀察結果，不推論動機。

---

## 怎麼運作

### 三態區分

每個公司 × 欄位 × 資料來源的格子，只會處於三種狀態之一：

| 狀態 | 條件 | 是否觸發 GF-A |
|------|------|:-----:|
| `populated` | 資料來源有值 | ❌ |
| `confirmed_absent` | 系統查詢了、來源正常回應、但欄位空白 | 需要進一步判斷 |
| `unknown` | 系統未查詢、查詢失敗、逾時或被拒絕 | ❌（不能從未知推斷缺席） |

關鍵界線：`confirmed_absent` 要求「來源正常回應」。逾時、403 錯誤或尚未查詢的情況 = `unknown`，永遠不會被記為 `confirmed_absent`。

### GF-A 觸發邏輯

```
步驟 1: 這個格子的三態是 confirmed_absent 嗎？
  → 不是 → 不觸發
  → 是 → 步驟 2

步驟 2: 法規日曆檢查
  → 法規已生效 + 已過寬限期 → 觸發（嚴重度：warning）
  → 法規不適用或尚未生效 → 步驟 3

步驟 3: 同業揭露率檢查
  → 同產業同資本額群組的揭露率 ≥ 60% → 觸發（嚴重度：info）
  → 低於 60% → 不觸發
```

### 同業揭露率計算

```
peer_disclosure_rate(欄位, 群組) =
  群組中該欄位為 populated 的公司數 /
  群組中該欄位為 populated 或 confirmed_absent 的公司數
```

`unknown` 不計入分母——只計算系統已經觀察過的格子。

### 缺席紀錄

每筆 confirmed_absent 都有完整的追溯資訊：

| 欄位 | 內容 |
|------|------|
| 公司代碼 | 股票代號 |
| 欄位 ID | 被觀察的資料欄位 |
| 資料來源 | 查詢的政府資料庫 |
| 查詢時間 | 系統查詢的確切時間 |
| 來源回應類型 | 「來源有該公司但欄位空白」/「來源中找不到該公司」/「來源明確標示未揭露」 |
| 到期時間 | 查詢時間 + 來源更新週期 × 2。到期後自動回歸 unknown |

---

## 跟其他方法的差異

| 面向 | 傳統做法 | Ghost Radar |
|------|---------|-------------|
| 缺值處理 | 推算（imputation）或扣分 | 區分三種狀態，不推算 |
| 缺席的意義 | 通常等於扣分 | 結合法規和同業脈絡，獨立呈現 |
| 語言 | 可能用「未達標」「不合規」 | 只用「無紀錄」，不推論動機 |
| 時效 | 年度快照 | 缺席紀錄有到期機制，過期自動回歸未知 |

---

## 限制與免責

- `confirmed_absent` 是系統確認的缺席，不一定是真正的缺席。資料可能存在於系統尚未索引的非結構化來源中。
- 60% 同業揭露率閾值是可調整的參數，目前尚未經過上線後的實證驗證。
- 新上市、小型股和 KY 公司可能因為資料來源覆蓋不足，在多個欄位產生 `confirmed_absent`，這不一定反映公司的實際揭露行為。
- 法規日曆的覆蓋範圍尚不完整。沒有法規日曆綁定的欄位只靠同業揭露率判斷。
- 缺席紀錄到期後會靜默回歸 `unknown`，不會在介面上顯示「我們查過但紀錄過期了」的中間狀態。

---

## 常見問題

**Q: confirmed_absent 跟「沒有資料」有什麼不同？**
A: 「沒有資料」可能是因為系統還沒查過（unknown）。confirmed_absent 明確表示「系統查了，來源正常回應，但就是沒有」。這是一個有意義的觀察結果，不是空白。

**Q: 為什麼 60% 是觸發閾值？**
A: 當同產業超過一半的公司都揭露了某個項目，該項目已成為產業慣例。一家公司的缺席就值得注意——不是「有問題」，而是「值得注意」。

**Q: GF-A 觸發後，公司可以做什麼？**
A: 在 Ghost Radar 的更正機制中提交缺漏的資料來源。如果資料確實存在於我們尚未索引的來源，更正後旗標會自動解除。

**Q: 缺席紀錄會過期嗎？**
A: 會。每筆紀錄的到期時間 = 查詢時間 + 來源更新週期 × 2。過期後自動回歸 unknown 狀態，不再觸發 GF-A。

---

## 引用格式

```
Ghost Radar. "結構性缺席判定方法論." ghostradar.tw/methodology/confirmed-absent.
Accessed [DATE]. Data as of 2026-04-10.
```


---

## 免責聲明

本平台為留痕觀測基礎設施，非 ESG 評級、非投資建議。
所有觀察基於政府公開資料，不代表公司 ESG 表現的好壞。
結論由使用者自行判斷。

source: https://ghostradar.tw/methodology/confirmed-absent
machine-readable: https://ghostradar.tw/methodology/confirmed-absent/md