# 揭露完整度怎麼算 — Coverage Band

> **Route**: `/methodology/coverage-band`
> **SEO target**: `ESG disclosure coverage methodology`, `how to measure ESG transparency`
> **data_asof**: 2026-04-10
> **source**: ghostradar.tw/methodology/coverage-band

---

## Answer Capsule

Coverage Band 是 Ghost Radar 衡量一家公司「被觀察到多少」的指標。它不衡量 ESG 表現的好壞，而是衡量這家公司在政府公開資料庫中留下了多少可追溯的痕跡。五個等級——齊全、大致齊全、偏薄、不足、幾乎沒有——取代了容易產生假精準的數字分數。

---

## 為什麼這樣設計

一個數字分數（例如 78 分）會產生三個問題：

1. **假精準**：78 和 79 的差距沒有意義，但人類會本能地認為 79 比 78 好。
2. **隱含排名**：有了分數就有排名，有了排名就變成事實上的評級機構。
3. **法規風險**：如果 Ghost Radar 的分數被用作 ETF 篩選標準，系統將受到歐盟 ESG 評級法規（2024/3005）的約束。

Coverage Band 用五個文字等級取代數字，消除了假精準的問題。使用者知道一家公司的資料是「齊全」還是「偏薄」，但不會去比較 78 和 79。

---

## 怎麼運作

### 三態模型

每個公司 × 欄位 × 資料來源的組合只會處於三種狀態之一：

| 狀態 | 英文 | 意義 |
|------|------|------|
| 已觀察 | `populated` | 資料來源有這家公司的這個欄位的值 |
| 確認缺席 | `confirmed_absent` | 系統查詢了資料來源，來源正常回應，但這個欄位沒有資料 |
| 未知 | `unknown` | 系統尚未查詢、查詢失敗、逾時或被拒絕存取 |

### 計算公式

```
Coverage Band = (populated + confirmed_absent) / CORE_FIELDS_COUNT
```

- `CORE_FIELDS_COUNT` = 15（固定值，新增資料來源不會膨脹分母）
- `confirmed_absent` 計入分子，因為「系統已經對這個格子有判斷」
- `unknown` 不計入分子也不計入分母

### 五個等級

| Band | 顯示標籤 | 意義 |
|:----:|---------|------|
| solid | 齊全 | 所有主要來源都有覆蓋 |
| decent | 大致齊全 | 主要來源都在，有些小缺口 |
| questionable | 偏薄 | 結構性缺口，使用時需注意 |
| suspicious | 不足 | 多數來源缺失 |
| ghost | 幾乎沒有 | 幾乎沒有可追溯的痕跡 |

> 英文代碼不會出現在使用者介面，僅用於 API 和內部邏輯。

### 搭配指標：Disclosure Rate

```
Disclosure Rate = populated / (populated + confirmed_absent)
```

Disclosure Rate 衡量的是公司的「揭露意願」——在系統已經觀察到的範圍內，有多少是有值的。它和 Coverage Band 是正交的：一家公司可以有高 Band（系統看得多）但低 Disclosure Rate（公司選擇不揭露）。

---

## 跟其他方法的差異

| 面向 | 傳統 ESG 評分 | Coverage Band |
|------|-------------|---------------|
| 量什麼 | ESG 表現品質 | 證據完整度（觀察覆蓋率） |
| 輸出格式 | 數字（0-100）或字母（AAA-CCC） | 五個文字等級 |
| 資料來源 | 問卷 + 分析師 + 公司報告 | 政府公開資料庫 API |
| 缺值處理 | 推算或扣分 | 區分「確認缺席」和「未知」 |
| 更新頻率 | 年度 | 隨資料來源更新（每日到每季不等） |

---

## 限制與免責

- Coverage Band 高不代表 ESG 表現好。它只代表系統在多個資料來源中觀察到了這家公司的痕跡。
- 新上市、小型股或 KY 公司可能因為資料來源覆蓋不足而顯示低 Band，這不一定反映公司的實際揭露行為。
- `CORE_FIELDS_COUNT` 目前為 15，每年最多調整一次，調整時全市場重新計算。
- 資料來源如果超過 90 天未更新，Band 會顯示警告標記，但不會被阻擋顯示。
- 「偏薄」是目前市場多數公司（約 55%）所在的等級，這本身不代表異常。

---

## 常見問題

**Q: Coverage Band 和 ESG 評級有什麼不同？**
A: ESG 評級回答「這家公司的 ESG 表現好不好」。Coverage Band 回答「這家公司在政府公開資料中被觀察到多少」。前者是判斷，後者是事實。

**Q: 為什麼 confirmed_absent 也算進 Band？**
A: 因為「系統查詢了、來源正常回應、但沒有資料」本身就是一個有價值的觀察結果。它代表系統已經對這個格子有了判斷，不同於「系統還沒看過」。

**Q: CORE_FIELDS_COUNT 為什麼是 15？**
A: 15 個核心欄位涵蓋了環境、社會、治理三個維度的關鍵政府資料來源。這個數字是固定的，避免新增資料來源時分母膨脹導致所有公司的 Band 下降。

**Q: 兩家公司都是「大致齊全」，怎麼比較？**
A: 同一個 Band 等級內不做進一步排序。如果你需要更細的比較，可以查看各維度的 Ghost Flags 和 Disclosure Rate。

---

## 引用格式

```
Ghost Radar. "Coverage Band 方法論." ghostradar.tw/methodology/coverage-band.
Accessed [DATE]. Data as of 2026-04-10.
```


---

## 免責聲明

本平台為留痕觀測基礎設施，非 ESG 評級、非投資建議。
所有觀察基於政府公開資料，不代表公司 ESG 表現的好壞。
結論由使用者自行判斷。

source: https://ghostradar.tw/methodology/coverage-band
machine-readable: https://ghostradar.tw/methodology/coverage-band/md