Ghost Flag 字典

環境高風險

環境面裁罰或排放異常

220 linked companies

勞安紅燈

勞動法令或職安問題

781 linked companies

治理疑慮

董事會或治理結構異常

232 linked companies

揭露嚴重不足

報告缺少關鍵揭露項目

109 linked companies

確信可疑

第三方確信的範圍或獨立性有疑慮

287 linked companies

碳風險

碳排放或碳費相關風險

8 linked companies

法規 (10)

尚未公開永續報告(GF-R01)

未發布永續報告書

63 companies (3%)Open company view →

有裁罰，公開揭露文件未見說明(GF-R08)

有裁罰，公開揭露文件未見說明

42 companies (2%)Open company view →

確信邊界與財務合併範圍不符(GF-R05)

確信邊界與財務合併範圍不符

1 companies (0%)Open company view →

未揭露風險管理機制(GF-R04)

確信準則不符法規要求

287 companies (15%)Open company view →

缺少 GRI 索引(GF-R03)

未採用 GRI 準則揭露

66 companies (3%)Open company view →

永續報告遲交(GF-R02)

報告書逾期申報

5 companies (0%)Open company view →

缺少碳排放數據(GF-R06)

缺少 Scope 1 或 Scope 2 揭露

5 companies (0%)Open company view →

碳費義務但未揭露因應(GF-R09)

碳費列管企業無確信回應

3 companies (0%)Open company view →

未揭露董事會ESG監督機制(GF-R07)

無董事會 ESG 監督機制

not triggered

有確信但未見溫室氣體數值(GF-R24)

有第三方確信，但未找到溫室氣體排放數值

not triggered

環境 (11)

有環保裁罰(GF-ENV01)

環境裁處事件

source: SRC-MOENV-PENALTY

220 companies (11%)Open company view →

公司關聯土壤及地下水污染場址（GF-E05 alias，向下相容）(GF-ENV05)

公司關聯土壤及地下水污染場址（GF-E05 alias，向下相容）

source: SRC-MOENV-SOIL-SITE

8 companies (0%)Open company view →

廠址列於農地工廠名單(GF-E01)

廠址列於農地工廠名單

not triggered

廠址位於污染場址(GF-E05)

公司關聯土壤及地下水污染場址

source: SRC-MOENV-SOIL-SITE

not triggered

碳盤查未經第三方查驗(GF-E11)

碳盤查未經查驗

source: SRC-MOENV-GHG-REG

not triggered

碳排數據來源間有差異(GF-E12)

碳排數據來源間有差異

source: SRC-MOENV-GHG-REG

not triggered

宣稱供應鏈碳管理但無具體數據(GF-E03)

宣稱供應鏈碳管理但無具體數據

49 companies (3%)Open company view →

碳費列管但報告未提及碳費(GF-E02)

碳費列管企業但報告未提及碳費

not triggered

未揭露 Scope 3 排放(GF-E14)

Scope 3 排放未揭露

not triggered

屬碳費高碳洩漏風險行業(GF-E15)

屬碳費高碳洩漏風險行業

not triggered

屬歐盟 CBAM 涵蓋產業(GF-E16)

屬歐盟 CBAM 涵蓋產業

not triggered

有勞動法令裁罰(GF-SE01)

勞動裁罰事件

source: SRC-MOL-LABOR-VIOL

775 companies (40%)Open company view →

有重大職災(GF-SE02)

重大職災通報紀錄

source: SRC-OSHA-MAJOR-ACC

27 companies (1%)Open company view →

有勞動爭議裁決(GF-SE03)

食藥署違規紀錄（廣告/安全）

source: SRC-TFDA-AD-VIOL

12 companies (1%)Open company view →

食品業有食藥署違規紀錄未提及(GF-S-FOOD01)

食品業食藥署違規紀錄未提及

source: SRC-TFDA-AD-VIOL

not triggered

治理 (11)

有證期局裁罰紀錄(GF-G-SFB02)

證期局裁罰紀錄

source: SRC-MOPS-PENALTY

29 companies (1%)Open company view →

有公司治理相關裁罰(GF-GE02)

政府採購拒絕往來廠商

source: SRC-PCC-VENDOR-LIST

6 companies (0%)Open company view →

董監持股質押比例偏高(GF-G07)

董監事持股質押比例過高

source: SRC-TDCC-PLEDGE

1 companies (0%)Open company view →

審計委員會缺少獨立財務專家(GF-G04)

GRI 索引缺失

not triggered

曾列入政府採購拒絕往來廠商名單(GF-GE-DEB01)

曾列入政府採購拒絕往來廠商名單

source: SRC-DEBARRED-VENDORS

not triggered

有 ESG 相關司法案件(GF-GE01)

公司出現在司法院判決書中（ESG 相關案件）

source: SRC-JUDICIAL-JUDGMENT

230 companies (12%)Open company view →

董事會多元性不足(GF-G06)

SASB 對照表缺失

15 companies (1%)Open company view →

獨立董事兼任多家上市櫃公司(GF-G09)

同一獨立董事兼任 3 家以上上市櫃公司

source: SRC-MOPS-DIRECTORS

2 companies (0%)Open company view →

董事長兼任總經理(GF-G01)

重大主題不含治理面或信心度低

not triggered

獨立董事席次不足三分之一(GF-G02)

報告邊界未涵蓋子公司

not triggered

經營者異動頻繁(GF-G08)

獨立董事兼任過多公司

source: SRC-TDCC-INDEP-DIR

not triggered

財務 (4)

確信邊界與合併範圍不一致(GF-F04)

確信邊界與財務合併範圍不一致

1 companies (0%)Open company view →

財務波動偏高且留痕薄(GF-F01)

財務波動高但揭露品質不足

255 companies (13%)Open company view →

資本支出增但環境投資未揭露(GF-F02)

擴張訊號存在但留痕未同步擴張

not triggered

有裁罰但財報沒提到(GF-F03)

裁罰事件無財務軌跡

907 companies (46%)Open company view →

← 返回旗標頁

旗標字典（文字模板）

顯示 63 / 63 個非 dormant 旗標

搜尋（ID / 理由 / 問題 / 法源）

GF-R

20 個

GF-R01— 未提交永續報告

為什麼不同

A 公司已提交永續報告，B 公司尚未提交

董事會提問

我們應提交永續報告但目前未提交，何時完成？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商未提交永續報告，是否影響我們的供應鏈揭露品質？

改善方向

若提供 MOPS 永續報告上傳連結，本旗標可重新評估

必要證據

永續報告上傳連結

法源 / 依據

金管會永續報告編製要點

GF-R02— 報告書逾期申報

供應鏈提問

有 {count} 家供應商永續報告逾期申報，是否影響我們的供應鏈揭露時效？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

報告申報狀態說明

法源 / 依據

GF-R03— 缺少 GRI 索引表

為什麼不同

A 公司永續報告含 GRI 索引，B 公司未揭露

董事會提問

永續報告未包含 GRI 索引表，是否計劃補充？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商永續報告缺少 GRI 索引表，是否影響我們的供應鏈揭露可驗證度？

改善方向

若提供 GRI 索引表位置或連結，本旗標可重新評估

必要證據

GRI 索引表位置或連結

法源 / 依據

GRI Standards 2021

安全線 / 備註

此項目前為代理判斷（Phase 1 可提升）

可提升路徑

Phase 1 PDF extraction 可提升此項可驗證度

GF-R04— 確信準則不符法規要求

供應鏈提問

有 {count} 家供應商確信準則可能不符法規，是否影響我們的供應鏈揭露合規理解？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

確信準則說明連結

法源 / 依據

GF-R05— 報告邊界與合併範圍不一致

為什麼不同

A 公司已對齊邊界，B 公司尚未說明

董事會提問

永續報告涵蓋範圍與合併報表不一致，原因為何？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商報告邊界與合併範圍不一致，是否影響我們的供應鏈揭露邊界？

改善方向

若提供子公司涵蓋清單之公開連結，本旗標可重新評估

必要證據

永續報告邊界章節連結
合併報表附註（子公司清單）連結

法源 / 依據

公開發行公司年報及股東會議事手冊編製與揭露準則

可提升路徑

Phase 1 PDF extraction → E3→E2

GF-R06— 缺少 Scope 1 或 Scope 2 揭露

供應鏈提問

有 {count} 家供應商未揭露 Scope 1/2 排放數據，是否影響我們的碳盤查完整性？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

永續報告排放數據章節連結

法源 / 依據

GF-R07— 無董事會 ESG 監督機制

供應鏈提問

有 {count} 家供應商報告中無董事會 ESG 監督訊號，是否影響我們的供應鏈治理揭露？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

董事會永續監督說明連結

法源 / 依據

GF-R08— 有裁罰，公開揭露文件未見說明

為什麼不同

A 公司已在揭露文件說明裁罰事項，B 公司公開揭露文件未見說明

董事會提問

我們有裁罰紀錄，但公開揭露文件未見說明，建議在法規遵循章節補充

供應鏈提問

有 {count} 家供應商有裁罰紀錄但公開揭露文件未見說明，是否影響我們的供應鏈揭露完整性？

改善方向

若提供裁罰事項揭露章節連結，本旗標可重新評估

必要證據

裁罰事項揭露章節連結

法源 / 依據

環境影響評估法/水污法等

安全線 / 備註

未找到留痕不等於不存在；留痕可能位於附註或其他揭露

GF-R09— 碳費列管企業無確信回應

供應鏈提問

有 {count} 家供應商碳費列管但無第三方確信，是否影響我們的供應鏈揭露可信度？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

第三方確信報告連結

法源 / 依據

GF-R10— CBAM 曝險但無 Scope 3 準備

供應鏈提問

有 {count} 家供應商 CBAM 曝險但無 Scope 3 準備，是否影響我們的供應鏈碳盤查完整性？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

Scope 3 揭露或準備說明

法源 / 依據

GF-R14— 裁罰後未更新

董事會提問

裁罰發生後 180 天內是否有更新報告或公告？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商裁罰後未更新，是否影響供應鏈風險追溯？

改善方向

若提供更新後報告或更正公告連結，本旗標可重新評估

必要證據

裁罰公告日期
更新後報告或更正公告連結

法源 / 依據

主管機關裁罰公告

GF-R15— 同年度同類型裁罰重複

董事會提問

同年度同類型裁罰重複發生，原因為何？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商同年度同類型裁罰重複，是否影響供應鏈風險追溯？

改善方向

若提供裁罰清單與改善說明，本旗標可重新評估

必要證據

裁罰清單（含日期與類型）
改善或復發防止說明

法源 / 依據

主管機關裁罰公告

GF-R16— 確信機構本年度有更換

為什麼不同

A 公司確信機構未更換，B 公司本年度更換了確信機構

董事會提問

範疇 1/2/3 的揭露口徑是否一致且可回源？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商範疇揭露不足，是否需補強？

改善方向

補上範疇揭露口徑與回源章節

必要證據

GHG 範疇定義與計算口徑
揭露章節連結

法源 / 依據

GF-R17— 裁罰或爭議事件揭露不足，缺乏回源說明

為什麼不同

A 公司揭露裁罰處置，B 公司揭露不足

董事會提問

裁罰或爭議事件是否有完整揭露與處置說明？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商裁罰揭露不足，是否需補強？

改善方向

補上裁罰處置與改善進度說明

必要證據

裁罰公告或公開資訊連結
內部改善措施說明

法源 / 依據

GF-R18— 嚴重逾期

董事會提問

報告繳交是否超過期限 90 天？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商報告繳交嚴重逾期，是否影響供應鏈揭露可信度？

改善方向

若提供繳交日與截止日證明，本旗標可重新評估

必要證據

報告繳交日
法定截止日

法源 / 依據

主管機關申報規定

可提升路徑

Phase 1+ 可對齊法定期限

GF-R19— 重大法規要求的揭露項目未對應列示

為什麼不同

A 公司揭露項目完整，B 公司缺漏項目

董事會提問

是否已完整對應主管機關要求的揭露項目？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商揭露項目缺漏，是否需補強？

改善方向

補上法規要求的揭露項目對照表

必要證據

法規要求對照表
揭露章節連結

法源 / 依據

GF-R20— 政策或法規因應策略揭露不足

為什麼不同

A 公司有因應策略，B 公司揭露不足

董事會提問

針對關鍵政策或法規是否有清楚因應策略？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商因應策略不足，是否需補強？

改善方向

補上因應策略與治理機制說明

必要證據

政策因應策略文件
治理或責任分工說明

法源 / 依據

GF-R21— 頁數異常低

董事會提問

報告頁數明顯偏低，是否缺少必要章節？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商報告頁數偏低，是否影響供應鏈揭露完整性？

改善方向

若提供完整報告與目錄，本旗標可重新評估

必要證據

報告頁數或目錄
完整報告連結

法源 / 依據

揭露完整性要求

可提升路徑

Phase 1+ 需 PDF 頁數分布

GF-R22— 年度內容高度重複

董事會提問

年度內容重複度高，是否有重大更新？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商年度內容高度重複，是否影響供應鏈揭露可信度？

改善方向

若提供年度差異摘要，本旗標可重新評估

必要證據

年度報告差異摘要
更新說明或公告

法源 / 依據

揭露完整性要求

可提升路徑

Phase 1+ 需 snippet similarity

GF-R23— 揭露與法規時程或更新頻率不一致

為什麼不同

A 公司更新頻率符合要求，B 公司更新不足

董事會提問

揭露更新頻率是否符合主管機關要求？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商更新頻率不足，是否需補強？

改善方向

補上更新頻率與揭露時程說明

必要證據

揭露更新時程
公告或文件更新紀錄

法源 / 依據

GF-F

10 個

GF-F01— 財務波動高於同業且揭露不足

為什麼不同

A 公司已有財務波動相關風險敘述，B 公司未揭露

董事會提問

我們的財務波動高於同業，揭露資料是否足以讓外部利害關係人理解？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商財務波動高且揭露不足，是否影響我們的供應鏈揭露理解度？

改善方向

若提供財務波動相關風險敘述或 MD&A 連結，本旗標可重新評估

必要證據

財務波動相關風險敘述或 MD&A 連結

法源 / 依據

安全線 / 備註

一致性信號僅供提示人工查核，不代表財務預測或不實判定。

GF-F02— CAPEX proxy 顯示擴張，但 ESG 留痕未同步擴張

為什麼不同

A 公司在擴張期補齊留痕，B 公司擴張期未見對應留痕

董事會提問

在財務擴張期，我們是否同步補上 ESG 留痕與範圍說明？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商出現擴張但留痕未同步，是否影響供應鏈資料可回源性？

改善方向

若提供擴張期 ESG 管理措施與揭露章節連結，本旗標可重新評估

必要證據

擴張期 ESG 管理措施章節
對應確信或範圍調整說明

法源 / 依據

安全線 / 備註

一致性信號僅供提示人工查核，不代表財務預測或不實判定。

可提升路徑

補上擴張期留痕可提升可驗證度

GF-F03— 有裁罰紀錄但財報無對應留痕

為什麼不同

A 公司財報已有裁罰相關附註，B 公司未揭露

董事會提問

有裁罰紀錄但財報無對應留痕，是否需要補充說明？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商裁罰紀錄財報無對應留痕，是否影響我們的供應鏈揭露完整性？

改善方向

若提供裁罰事項之附註/聲明連結，本旗標可重新評估

必要證據

裁罰事項之附註/聲明連結

法源 / 依據

安全線 / 備註

未找到留痕不等於不存在；留痕可能位於附註或其他揭露。本系統僅檢索可取得之結構化欄位，目的為提示人工查核。

GF-F04— 確信邊界與財務合併範圍不一致

供應鏈提問

有 {count} 家供應商確信邊界與合併範圍不一致，是否影響我們的供應鏈揭露邊界？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

永續報告邊界章節連結

法源 / 依據

GF-F05— 揭露聲稱 ESG 投入增加，但財務上缺乏對應成本軌跡

為什麼不同

A 公司投入聲稱可在成本軌跡中對應，B 公司尚未形成可回源對應

董事會提問

若宣示 ESG 投入增加，是否已有可回源的成本或投資軌跡可供查核？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商出現投入聲稱與成本軌跡不一致，是否影響供應鏈揭露可信度？

改善方向

若提供 ESG 投入對應的成本/投資附註或章節連結，本旗標可重新評估

必要證據

ESG 投入相關成本附註
綠色投資或費用變化說明

法源 / 依據

安全線 / 備註

一致性信號僅供提示人工查核，不代表財務預測或不實判定。

可提升路徑

補上投入與成本對照表可提升可驗證度

GF-F06— 永續揭露中提及減碳成果，但財務成本結構未見相應變化

為什麼不同

A 公司揭露成果與成本結構一致，B 公司尚未形成可回源對照

董事會提問

減碳成果是否有對應的成本/投資軌跡可回源查核？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商的成果揭露與成本軌跡不一致，是否需優先人工查核？

改善方向

補上減碳專案投入與成本結構對照，可重新評估此旗標

必要證據

減碳專案投入或CAPEX說明
成本結構變化附註

法源 / 依據

GF-F07— 永續揭露的節能/資源效率提升，與財務效率指標無明顯連動

為什麼不同

A 公司效率指標可回源，B 公司尚未形成一致性對照

董事會提問

節能/效率提升是否能以財務指標或費用變化佐證？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商效率改善與財務指標未連動，是否需補強證據？

改善方向

提供節能與費用/效率指標對照資料，可提升可驗證度

必要證據

節能/效率改善量化指標
費用或效率指標變化說明

法源 / 依據

GF-F08— 永續報告中風險敘述與財務風險揭露口徑不一致

為什麼不同

A 公司風險敘述與財報一致，B 公司敘述落差較大

董事會提問

永續報告風險敘述是否與財報風險揭露一致？差異原因為何？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商風險敘述口徑不一致，是否需補充一致性說明？

改善方向

對齊永續與財務風險揭露口徑並提供差異說明

必要證據

財報風險揭露段落連結
永續報告風險敘述段落連結

法源 / 依據

GF-F09— 重大事件/訴訟資訊在財務揭露中可見，但永續報告未對應說明

為什麼不同

A 公司兩邊均有對應，B 公司永續報告缺乏回源

董事會提問

重大事件在永續報告中的處理與影響說明是否充分？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商重大事件未在永續報告對應揭露，是否需補強？

改善方向

補上重大事件對應的永續影響與處置說明

必要證據

重大事件或訴訟揭露段落
永續報告風險管理或應對章節

法源 / 依據

GF-F10— 永續目標敘述與財務指標趨勢缺乏一致性說明

為什麼不同

A 公司可回源至財務趨勢，B 公司尚未提供一致性解釋

董事會提問

永續目標是否與財務指標趨勢一致？若不一致，是否有合理說明？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商目標與財務趨勢缺乏一致性說明，是否需補充？

改善方向

補上目標與財務趨勢的對照與合理說明

必要證據

目標設定與達成路徑
財務指標趨勢摘要

法源 / 依據

GF-G

7 個

GF-G-SFB02— 證期局裁罰紀錄

為什麼不同

A 公司無證期局裁罰紀錄，B 公司有裁罰紀錄

董事會提問

公司是否有公開資訊觀測站裁罰紀錄？是否已於永續報告揭露？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商有證期局裁罰紀錄

改善方向

於永續報告揭露裁罰事實及改善措施

必要證據

MOPS 裁罰紀錄
永續報告裁罰揭露章節

法源 / 依據

證券交易法

GF-G01— 董事會對永續治理之責任或監督機制揭露不足

為什麼不同

A 公司揭露治理責任清楚，B 公司揭露不足

董事會提問

董事會在永續治理上的監督機制是否清楚且可回源？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商治理責任揭露不足，是否需補強？

改善方向

補上董事會治理架構與監督流程說明

必要證據

董事會/永續委員會職責說明
治理架構或章程連結

法源 / 依據

GF-G02— 永續政策或目標未揭露明確責任人或權責分工

為什麼不同

A 公司責任人清楚，B 公司權責分工不明

董事會提問

永續政策/目標是否有明確責任人與權責分工？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商責任人揭露不足，是否需補強？

改善方向

揭露責任人與權責分工可提升可驗證度

必要證據

責任人/職掌說明
組織架構圖

法源 / 依據

GF-G03— 永續績效與管理層績效連動揭露不足

為什麼不同

A 公司揭露連動機制，B 公司尚未揭露

董事會提問

永續績效是否與管理層績效考核連動？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商未揭露連動機制，是否需補強？

改善方向

揭露績效連動機制與評估方式

必要證據

績效考核或薪酬政策摘要
永續績效評估章節

法源 / 依據

GF-G04— 內部稽核或第三方查核對永續資訊覆蓋不足

為什麼不同

A 公司揭露稽核/查核範圍，B 公司揭露不足

董事會提問

永續資訊是否有內部稽核或第三方查核範圍？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商稽核覆蓋不足，是否需補強？

改善方向

揭露稽核/查核範圍與頻率

必要證據

內部稽核章節
第三方查核範圍說明

法源 / 依據

GF-G05— 利害關係人溝通機制揭露不足

為什麼不同

A 公司揭露溝通機制，B 公司未充分揭露

董事會提問

利害關係人溝通機制是否清楚且可回源？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商溝通機制不足，是否需補強？

改善方向

補上利害關係人溝通流程與回饋機制

必要證據

利害關係人溝通章節
回饋或溝通管道說明

法源 / 依據

GF-G06— 治理資訊透明度不足，缺乏可回源佐證

為什麼不同

A 公司有回源資料，B 公司缺乏透明度

董事會提問

治理資訊是否具備可回源佐證與公開章節？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商治理資訊透明度不足，是否需補強？

改善方向

補上治理資訊的可回源章節連結

必要證據

治理架構或章程連結
公開揭露章節連結

法源 / 依據

GF-E

8 個

GF-E01— 本公司名下有工廠列於經濟部特定工廠/納管名單

為什麼不同

A 公司無農地工廠紀錄，B 公司有工廠列於農地工廠名單

董事會提問

公司名下是否有列於經濟部特定工廠或納管名單之廠址？目前處理進度為何？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商廠址列於農地工廠名單，是否影響供應鏈合規風險？

改善方向

若已完成工廠合法化程序，提供經濟部核准文件後可重新評估

必要證據

經濟部特定工廠核准函
納管計畫核定文件

法源 / 依據

工廠管理輔導法

安全線 / 備註

列於名單不等同違法，需確認實際核准狀態。

可提升路徑

提供經濟部核准或納管核定文件可提升可驗證度

GF-E05

法源 / 依據

GF-E11— 碳盤查未經查驗

為什麼不同

A 公司碳盤查已完成查驗，B 公司仍未完成查驗或登錄狀態非 verified

董事會提問

碳盤查是否已完成第三方查驗？查驗聲明/證明可否提供可回源連結？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商碳盤查未經查驗，是否影響供應鏈排放資料品質？

改善方向

完成第三方查驗並更新盤查登錄狀態；或提供查驗證明/聲明之可回源連結

必要證據

第三方查驗聲明或證明文件連結
盤查登錄頁面或查驗狀態截圖/連結

法源 / 依據

環境部溫室氣體排放量盤查登錄

安全線 / 備註

本旗標僅反映登錄狀態；如已完成查驗但未更新登錄，仍可能誤觸發。

可提升路徑

補上查驗聲明/登錄連結可提升可驗證度

GF-E12— 碳排數據來源間有差異

為什麼不同

A 公司不同來源數據差異在合理範圍，B 公司差異超過門檻

董事會提問

為何 MOENV 盤查登錄與永續報告的排放量差異偏大？是否為計算邊界或合併範圍不同？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商排放數據來源間差異偏大，是否需要統一口徑與邊界？

改善方向

補充兩者計算邊界差異（廠場 vs 合併報表）說明，並提供可回源揭露/盤查登錄頁面連結

必要證據

永續報告排放量章節連結（含計算邊界/合併範圍）
MOENV 盤查登錄頁面連結或控制編號

法源 / 依據

安全線 / 備註

盤查登錄以廠場為單位，永續報告以合併報表為單位，計算邊界可能不同。差異不一定代表數據錯誤。

可提升路徑

補上邊界/合併範圍差異說明可降低誤判

GF-E14— Scope 3 排放未揭露

為什麼不同

A 公司已揭露 Scope 3 排放，B 公司未揭露或僅以 0/空值呈現

董事會提問

是否能揭露 Scope 3（含範疇、方法、估算假設與不確定性）？若暫不揭露，原因為何？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商未揭露 Scope 3，是否影響供應鏈排放管理與目標設定？

改善方向

揭露 Scope 3（含範疇、方法、估算假設與不確定性），並提供可回源章節連結

必要證據

Scope 3 排放量與方法揭露章節連結

法源 / 依據

安全線 / 備註

Scope 3 牽涉供應鏈資料蒐集與估算假設；未揭露不等同排放量為零。

可提升路徑

補上方法與範疇說明可提升可比性

GF-E15— 本公司所屬產業列於環境部高碳洩漏風險行業清單

為什麼不同

A 公司不屬高碳洩漏風險行業，B 公司屬該清單

董事會提問

公司是否已評估高碳洩漏風險行業分類對碳費計算的影響？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商屬高碳洩漏風險行業，碳費優惠係數變動是否影響供應鏈成本？

改善方向

此為產業分類標記，非公司個別行為評估。可在報告中說明碳費因應策略。

法源 / 依據

氣候變遷因應法施行細則

安全線 / 備註

基於產業分類標記，非精確碳洩漏風險評估。

GF-E16— 本公司所屬產業為歐盟碳邊境調整機制涵蓋產業

為什麼不同

A 公司不屬 CBAM 涵蓋產業，B 公司屬該範圍

董事會提問

公司是否已評估歐盟 CBAM 對出口業務的潛在影響？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商屬 CBAM 涵蓋產業，是否影響供應鏈合規風險？

改善方向

此為產業分類標記。建議在報告中說明 CBAM 因應策略與碳排放資料準備度。

法源 / 依據

EU CBAM Regulation (EU) 2023/956

安全線 / 備註

基於產業分類標記，非精確出口資料計算。預估影響時程：2026 過渡期 / 2027 正式實施。

GF-E20— 盤查登錄有排放紀錄，但報告未揭露排放數據

為什麼不同

A 公司已在報告揭露排放數據，B 公司在盤查登錄有紀錄但報告欄位未見數字

董事會提問

盤查登錄已有排放紀錄，為何報告未揭露對應排放數據或邊界差異說明？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商在盤查登錄有排放紀錄但報告未揭露排放數據，是否影響我們的供應鏈碳盤查完整性？

改善方向

若提供永續報告排放數據章節或邊界差異說明連結，本旗標可重新評估

必要證據

永續報告排放數據章節連結
盤查登錄與報告邊界差異說明

法源 / 依據

安全線 / 備註

盤查登錄以廠場為單位，永續報告以合併報表為單位，計算邊界可能不同。差異不一定代表數據錯誤。

GF-S

1 個

GF-S01— 社會事件留痕不足

為什麼不同

A 公司已有社會事件留痕，B 公司仍缺少可回源資訊

董事會提問

近期勞動/職安/資安事件是否有完整留痕與公開連結？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商社會事件留痕不足，是否影響供應鏈風險追溯？

改善方向

若提供官方裁處或事件公告連結，本旗標可重新評估

必要證據

官方裁處或事件公告連結
事件日期與摘要

法源 / 依據

主管機關公告

安全線 / 備註

事件留痕不足不代表已成立，需回源核對。

可提升路徑

補上官方公告連結可提升可驗證度

GF-P

1 個

GF-P01— 同業偏離過大

為什麼不同

A 公司與鄰近同業平均接近，B 公司差距過大

董事會提問

我們與鄰近同業平均分差距大於 25 分，原因是什麼？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商與同業差距過大，是否需優先人工查核？

改善方向

若補充可回源說明與同業對照依據，本旗標可重新評估

必要證據

同業對照方法說明
差異來源證據連結

法源 / 依據

安全線 / 備註

偏離訊號僅供人工查核，不代表錯誤或不實。

GF

14 個

GF-001A— 永續報告書發布訊息不足，難以回源確認

為什麼不同

A 公司有發布資訊，B 公司回源不足

董事會提問

永續報告書是否有公開發布資訊可回源？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商報告發布資訊不足，是否需補強？

改善方向

補上報告發布連結或公告資訊

必要證據

報告發布公告連結
公開下載頁面

法源 / 依據

GF-002— 無 GHG 第三方確信

為什麼不同

A 公司已有 GHG 確信，B 公司尚未取得

董事會提問

我們目前沒有第三方確信，預計何時取得？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商無第三方確信，是否影響我們的供應鏈揭露可信度？

改善方向

若提供第三方確信報告連結，本旗標可重新評估

必要證據

第三方確信報告連結

法源 / 依據

GF-003— 確信等級僅為有限確信

為什麼不同

A 公司為合理確信，B 公司僅有限確信

董事會提問

我們目前僅有限確信，是否計畫提升為合理確信？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商僅有限確信，是否影響我們的供應鏈留痕可信度？

改善方向

若提供合理確信聲明或更高等級確信報告，本旗標可重新評估

必要證據

合理確信聲明或確信報告連結

法源 / 依據

GF-005— 連續多年數值完全一致

供應鏈提問

有 {count} 家供應商排放數據連續多年零變動，是否需確認資料更新？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

排放數據更新說明

法源 / 依據

GF-007— 相對同業偏離超過 2 個標準差

供應鏈提問

有 {count} 家供應商揭露數據與同業差異大，是否需進一步確認？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

差異說明或方法論連結

法源 / 依據

GF-014— 財報簽證與永續確信同集團，獨立性疑慮

為什麼不同

A 公司確信機構與財報簽證不同集團，B 公司為同一集團

董事會提問

我們的財報簽證和永續確信由同一集團提供，這是否影響獨立性？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商確信機構與簽證同集團，是否影響我們的供應鏈揭露獨立性？

改善方向

若提供簽證/確信機構選任治理說明連結，本旗標可重新評估

必要證據

簽證/確信機構選任治理說明連結

法源 / 依據

GF-015— 責任鏈斷裂

供應鏈提問

有 {count} 家供應商責任鏈訊號不足，是否影響我們的供應鏈治理揭露？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

董事會監督與確信說明連結

法源 / 依據

GF-016— 雙軌揭露不一致

供應鏈提問

有 {count} 家供應商在不同揭露管道（MOPS vs. 永續報告）存在不一致，是否影響我們對供應鏈資料的信任？

改善方向

若提供雙軌揭露一致性說明，本旗標可重新評估

必要證據

雙軌揭露一致性說明連結

法源 / 依據

安全線 / 備註

此項目前為 Phase 1+ 功能，尚未正式觸發

GF-017— 碳費曝險但缺乏確信

供應鏈提問

有 {count} 家供應商碳費列管但無第三方確信，是否影響我們的供應鏈揭露可信度？

改善方向

若提供相關連結或說明，本旗標可重新評估

必要證據

第三方確信報告連結

法源 / 依據

GF-018— Scope 3 揭露不足或缺乏方法說明

為什麼不同

A 公司有方法說明，B 公司揭露不足

董事會提問

Scope 3 是否有方法說明與回源資料？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商 Scope 3 揭露不足，是否需補強？

改善方向

補上 Scope 3 方法說明與回源資料

必要證據

Scope 3 計算方法說明
揭露章節連結

法源 / 依據

GF-019— 減碳目標揭露不足或缺乏進度佐證

為什麼不同

A 公司有目標與進度，B 公司揭露不足

董事會提問

減碳目標是否有進度佐證與回源資料？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商減碳目標揭露不足，是否需補強？

改善方向

補上目標進度與回源資料

必要證據

減碳目標與期程
進度或績效佐證

法源 / 依據

GF-020— 揭露內容缺乏第三方可回源佐證

為什麼不同

A 公司有第三方佐證，B 公司缺乏回源

董事會提問

是否提供第三方可回源佐證？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商第三方佐證不足，是否需補強？

改善方向

補上第三方回源佐證

必要證據

第三方報告或證明
可回源連結

法源 / 依據

GF-021— 揭露指標定義不清，難以比較

為什麼不同

A 公司定義清楚，B 公司缺乏定義

董事會提問

關鍵指標是否有清楚定義與口徑？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商指標定義不清，是否需補強？

改善方向

補上指標定義與計算口徑

必要證據

指標定義
計算口徑說明

法源 / 依據

GF-022— 揭露年度對照不足，缺乏連續性說明

為什麼不同

A 公司有年度對照，B 公司缺乏連續性說明

董事會提問

年度對照是否完整，是否有連續性說明？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商年度對照不足，是否需補強？

改善方向

補上年度對照與連續性說明

必要證據

年度對照表
連續性說明

法源 / 依據

GF-GE

1 個

GF-GE02— 政府採購拒絕往來廠商

為什麼不同

A 公司未列入政府採購拒絕往來名單，B 公司已列入

董事會提問

公司是否曾被列入政府採購拒絕往來廠商名單？處分期間及原因為何？

供應鏈提問

有 {count} 家供應商曾被列入政府採購拒絕往來廠商名單

改善方向

揭露拒絕往來原因、期間及改善措施

必要證據

政府電子採購網拒絕往來廠商公告
永續報告合規揭露章節

法源 / 依據

政府採購法第101-103條

GF-SE

1 個

GF-SE03— 食藥署處分紀錄