Ghost Flag 設計哲學 — 公開訊號系統

為什麼這樣設計

傳統評級用一個總分告訴你「這家公司是 78 分」。但 78 分是什麼意思？是環境好但治理差？還是全部中等？數字吞掉了所有細節。

Ghost Flag 反過來——把每個可觀察的事實獨立呈現：

• 「Scope 1/2 排放量未揭露」是一個明確的訊號
• 「IFRS S2 要求 2027 年生效，8 個項目尚未覆蓋」是一個有時間壓力的訊號
• 「同產業 83% 的公司已揭露此項目」是一個相對位置的訊號

每個旗標都可以被理解、被驗證、被質疑。這是分數做不到的。

怎麼運作

三層結構

旗標家族

觸發規則

每面旗標的觸發邏輯都是二元的——觸發或不觸發。不存在「部分觸發」或「嚴重程度」：

1. 系統從政府資料來源取得資料
2. 比對旗標的觸發條件（例如：renewable_energy_rate == 0）
3. 條件成立 → 旗標觸發，附帶證據等級（E1-E4）和資料來源
4. 條件不成立 → 旗標不顯示

設計鐵則

• 旗標描述事實，不推論動機：說「未揭露」，不說「隱匿」或「刻意不報」
• 旗標標籤必須通過白話測試：如果外行人問「這是什麼意思」，就重寫
• 旗標觸發不影響 Coverage Band——兩套系統獨立運作
• 旗標 ID（GF-xxx）不顯示在使用者介面，只用於 API 和內部追蹤

跟其他方法的差異

限制與免責

• 部分旗標在 Snippet Pipeline 上線前是「半旗標」——可以確認政府紀錄存在，但無法確認公司報告是否已回應。
• 旗標的觸發依賴資料來源的即時性。如果來源更新延遲，旗標狀態可能暫時不反映最新事實。
• 一家公司有多面旗標不代表「不好」，沒有旗標不代表「好」。旗標是觀察，不是評價。
• 環境執法旗標（GF-ENV）基於政府裁罰紀錄。裁罰紀錄不等於環境績效的全貌。

常見問題

Ghost Flag 跟紅旗（red flag）有什麼不同？

Red flag 暗示「警告」和「問題」。Ghost Flag 只表示「值得注意的觀察」。我們刻意避免使用暗示好壞的語言。

旗標數量越多代表越有問題嗎？

不一定。旗標數量反映的是「有多少個維度的觀察結果值得注意」，不是「問題有多嚴重」。一家大型製造業可能天然觸發更多環境相關旗標，因為涉及的法規更多。

我可以自訂哪些旗標對我重要嗎？

在 API 層級可以篩選特定旗標家族。在網頁上，你可以依維度展開或收合。

旗標的觸發條件是公開的嗎？

是的。每面旗標的觸發條件、閾值和資料來源都在 Layer 3（展開層）中公開。 ---